.jpg)
Как украинское телевидение подает информацию о результатах выборов-2010?
- 08.11.2010 10:56
Среди главных новостей послевыборного неделе была оценка мировым сообществом местных выборов в Украине, которые состоялись 31 октября.
В частности, официальный Вашингтон назвал их «шагом назад по сравнению с последними президентскими выборами» и раскритиковал изменения в избирательное законодательство, которые «сыграли в пользу правящей Партии регионов». Верховный представитель Европейского союза по вопросам внешней политики и безопасности Кэтрин Эштон выразила обеспокоенность информацией о нарушениях во время голосования, которые «подрывают доверие народа к избирательному процессу и дальнейшего укрепления демократии в Украине». На момент выхода новостей, которые рассматриваются в этом мониторинге, официальной резолюции ПАСЕ с критической оценкой Украине еще не было.
В новостях Первого национального высказывания представителя ЕС раскрыто подробно, одновременно по оценке США подано лишь комментарий этой оценки Иваном Попеску, вице-президентом ПАСЕ и депутатом фракции Партии регионов, без напоминания о сути оценки. Таким образом, те зрители, которые не были ознакомлены с позицией США (обнародованной американским посольством на собственном сайте 3 ноября), из эфира Первого национального не смогли составить полное представление по этой теме.
В сюжетах «1+1» позицию Европы не осветили вообще. Интер передал вполне манипулятивный месседж:: «ПАСЕ признала состоявшиеся местные выборы демократичным», подменив заявлению вице-президента ПАСЕ Ивана Попеску (он является членом фракции Партии регионов) официальную позицию ПАСЕ, которая была высказана в резолюции на следующий день и полностью противоречила заявлении Попеску.
СТБ подал новость кратко, без цитат и фамилий должностных лиц, однако полностью передал суть. Сообщения этого канала можно считать максимально удачным: размещение его в начале выпуска сигнализирует о высокой важности для общества; одновременно отсутствует перегруженность текста именами чиновников и маловажными деталями их высказываний. Сообщение СТБ было четким и комфортным для простого зрителя.
Новый канал вообще воздержался от трансляции оценки евролица. ICTV также о ней не вспомнил, процитировав, однако, в начале блока материалов о выборах слова нового генпрокурора: «Массовых нарушений на выборах не было». Эта фраза прозвучала как логический заголовок блока, поэтому вряд ли способствовала созданию объективной картины. О мнении же Вашингтона ICTV говорил в новостях накануне.
5 канал подал и комментарий Ивана Попеску относительно позиции США, и заявление Кэтрин Эштон. Сообщения этого канала тоже можно считать хорошим примером подачи, как и сообщения СТБ.
«Интер» и «1+1» среди украинских каналов 4 ноября с названной темы были наименее объективными. Таким образом, из трех каналов страны с наибольшим покрытием два продемонстрировали признаки явной тенденциозности.
Коментарі (0)
Другие новости:
- 01.05.2026 14:55
У Кремлі заявили, що для «перемир’я» на 9 травня позиція України не є обов’язковою
Передумови заяви
- 01.05.2026 14:52
Новини Чернівців на 30 квітня 2026 року
Головні новини України та світу на 30 квітня 2026 року
Станом на кінець квітня бойові дії залишаються найгарячішими на східному напрямку
- 30.04.2026 17:46
Головні новини України та світу сьогодня 24 квітня
Станом на 23 квітня ситуація на фронті залишається складною
- 24.04.2026 10:33
Чи планує Україна заборонити виїзд чоловіків до 23 років
Раніше було запроваджено норму, яка дозволяє чоловікам віком від 18 до 22 років
- 24.04.2026 09:36
Пять штампов хоррора, которые раздражают и всё равно работают
Всё решает не клише, а подача
- 21.04.2026 19:34
- 21.04.2026 09:53
Курс валют в Україні на 21 квітня 2026 року: рекордний рост
Актуальний курс валют
- 21.04.2026 08:43
Новини України на 21 квітня 2026 року: головні події дня
новини про стілка в Києві:
- 21.04.2026 08:39
235.jpg "http://1568.cv.ua/")